Proiecte Media Tanarul Jurnalist al Anului Editia a VIIIa, 2006 Tanarul Jurnalist al Anului 2005, editia aVIII-a, 2006
PDF Print E-mail

alt


Bucuresti, 29 iunie 2006

In perioada aprilie – iunie 2006, Fundatia Freedom House Romania si Edipresse AS Romania au organizat cea de-a VIII-a editie a concursului “Tanarul Jurnalist al Anului”, cu intentia de a atrage atentia publicului asupra noii generatii de tineri jurnalisti talentati, care, chiar daca nu este intotdeauna vizibila, este una care promite si care merita sistinuta.

 

Concursul a avut noua sectiuni:

  1. Social
  2. Financiar/Bancar
  3. Economie/Afaceri
  4. IT & Telecomunicatii
  5. Cultura
  6. Sanatate
  7. Media
  8. Publicitate
  9. Politic

Pentru fiecare sectiune in parte a fost desemnat cel mai promitator tanar jurnalist care a publicat in cursul anului 2005 articole abordand aceste teme. Castigatorul fiecarei sectiuni a primit cate un premiu in valoare de 5000 RON.

 

CASTIGATORII EDITIEI A  VIII- A a concursului

 "TANARUL JURNALIST AL ANULUI   2005  "

 

1. SECTIUNEA CULTURA - Gabriela Lupu (Cotidianul)

Argument: Pentru capacitatea de investigatie, simtul umorului si ingeniozitate in alegerea subiectului    

Membrii juriului:: Dan C. Mihailescu, Ioana Parvulescu si Mircea Vasilescu


2. SECTIUNEA SOCIAL - Silvia Vrinceanu (Evenimentul zilei)

 

Argument: Pentru maiestria stilului, originalitatea temei si capacitatea de a trata un subiect complicat, pe care l-a surprins in cele mai mici amanunte

 Membrii juriului:Brindusa Armanca, Sabina Fati si Andreea Pora


3. SECTIUNEA IT & TELECOMUNICATII - Valentin Birzoi (Business Magazin)
Argument:Pentru capacitatea exemplara de sinteza si documentare profesionista

 

Membrii juriului: Victor Kapra, Ion Vaciu si Gabriel Vasile


4. SECTIUNEA FINANCIAR / BANCAR - Mihai Caruntu (Piata Financiara)

 

Argument: Pentru capacitatea de analiza si previziune

Membrii juriului:Florin Petria, Ionut Popescu si Adrian Vasilescu


5. SECTIUNEA ECONOMIC / AFACERI - Daniel Bojin (Bursa)

 

Argument: Pentru capacitatea de intelegere a fenomenului, incisivitate, dialog cu autorul de pe pozitia jurnalistului cu argumente

Membrii juriului: Florin Petria, Ionut Popescu si Adrian Vasilescu


6. SECTIUNEA SANATATE - Elena Alexa (Libertatea)

 

Argument: Pentru personalizarea suferintei, dramatism, atractivitate, reliefarea unor probleme grave

Membrii juriului: Melania Coman, Jeana Gheorghiu, Val Valcu 


7. SECTIUNEA MEDIA - Gabriela Lupu (Cotidianul)

 

Argument: Pentru precizia documentarii, obiectivitate si verva stilistica. Articol spumos, scris cu talent, toate concentrate „in sticlute mici”.

       Membrii juriului: Mihai Ghyka, Gilda Lazar si Cristina Vulpe


8. SECTIUNEA PUBLICITATE

 

Larisa Ghitulescu (Business Magazin)

Argument: Pentru noutatea temei, o buna documentare si explicarea fenomenului de „management de imagine”

Irina Florea (Ziarul Financiar)

Argument: Actualitatea temei si raportarea la piata internationala

Membrii juriului: Mihai Ghyka, Gilda Lazar si Cristina Vulpe


9. SECTIUNEA POLITIC - Claudiu Tarziu (Cotidianul)

 

Argument: Pentru capacitatea de a analiza functionarea unei structuri de stat, pentru cercetarea minutioasa, pentru documentare si originalitatea subiectului

Membrii juriului: Brindusa Armanca, Sabina Fati si Andreea Pora

 

alt





 

Mission Statement
Freedom House is an independent nongovernmental organization that supports the expansion of freedom in the world. Freedom is possible only in democratic political systems in which the governments are accountable to their own people; the rule of law prevails; and freedoms of expression, association, and belief, as well as respect for the rights of minorities and women, are guaranteed. Freedom ultimately depends on the actions of committed and courageous men and women. We support nonviolent civic initiatives in societies where freedom is denied or under threat and we stand in opposition to ideas and forces that challenge the right of all people to be free. Freedom House functions as a catalyst for freedom, democracy and the rule of law through its analysis, advocacy and action.